人口的空間分布和流動遷移遵循一定規(guī)律。一般而言，人口的空間分布受產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和公共服務(wù)設(shè)施影響；人口流動的驅(qū)動力主要來自經(jīng)濟因素，并受人口政策的影響。

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，我們以北京市為例，來分析人口的空間分布、流動遷移的背后驅(qū)動因素。

文章基于中國聯(lián)通智慧足跡手機信令脫敏數(shù)據(jù)，并擴樣至全量人口。本文通過監(jiān)測2018、2019、2020三年的群體軌跡信息及位置變化數(shù)據(jù)，分析人口的空間分布及遷入遷出情況，數(shù)據(jù)趨勢與七普數(shù)據(jù)一致。其中，人口的空間分布基于2019年聯(lián)通用戶工作地和居住地標(biāo)簽，遷入遷出情況基于2018年和2019年兩年用戶的位置變化數(shù)據(jù)，將在一地駐留6個月以上視為常住地。

人依功能居

北京市人口空間分布和產(chǎn)業(yè)分布高度協(xié)同。如圖1，2019年底，北京市企業(yè)共有124萬家企業(yè)法人，大部分分布在國貿(mào)、三里屯、望京、中關(guān)村、上地、西單和豐臺總部基地等地。工作人口的空間分布也集中在這幾個區(qū)域（圖2），且工作人口數(shù)量與企業(yè)數(shù)量具有高度的空間相關(guān)性。

圖1 北京市企業(yè)法人空間分布熱力圖

圖2 北京市工作人口空間分布熱力圖

決定人口空間分布的還有公共服務(wù)資源的空間配置。北京市的公共服務(wù)資源從內(nèi)向外依次減少。因此，北京市五環(huán)以內(nèi)的居住人口密度遠(yuǎn)高于遠(yuǎn)郊地區(qū)。如圖3和圖4，北京三環(huán)內(nèi)的三甲醫(yī)院占全市的50%，五環(huán)內(nèi)三甲醫(yī)院占全市的80%，三環(huán)內(nèi)重點中小學(xué)數(shù)量占全市的21%，五環(huán)內(nèi)重點中小學(xué)數(shù)量占全市的44%。

圖3 北京市三甲醫(yī)院空間分布圖

圖4 北京市重點中小學(xué)空間分布圖

同時，交通基礎(chǔ)設(shè)施也是人口空間分布的影響因素之一。如圖5，北京市居住人口基本沿地鐵沿線分布，五環(huán)內(nèi)居住人口基本上沿1號線、2號線、10號線、5號線、13號線等幾條主要地鐵線分布。五環(huán)外遠(yuǎn)郊地區(qū)也遵循這個規(guī)律，人口主要分布在地鐵線周邊。東、西2個老城區(qū)由于公交線路較為密集，居住人口受地鐵影響較小。

圖5北京市居住人口空間分布熱力圖

人隨產(chǎn)業(yè)走

從全國人口的流動遷移數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)，2019年北京人口是凈流出的。其中原因，除了和北京“人口疏解”政策相關(guān)，還受什么因素影響？北京流出的人口，是否如政策所預(yù)期的那樣，流向京津冀其他地區(qū)？

通過“人口+”大數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)，2019年北京流出人口26萬，其中一部分流向了京津冀其他地區(qū)，但更多人口流向長三角和珠三角地區(qū)（圖6）。

造成這種現(xiàn)象的原因是什么呢？我們認(rèn)為，流向河北的人口，一方面受“人口疏解”政策影響，之前來自河北的人口回到原籍；另一方面受北京高房價的影響，部分人選擇在燕郊、廊坊、大廠等環(huán)京地區(qū)安居。

從全國范圍看北京流出人口的走向，影響人口空間遷移方向的主要原因是產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，即“人隨產(chǎn)業(yè)走”。我們發(fā)現(xiàn)，北京人口重點向上海、江蘇、浙江和廣東遷移，這與北京產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向基本一致。2019年北京市一共向外轉(zhuǎn)移48479家企業(yè)，絕大部分轉(zhuǎn)移至珠三角的廣東，以及長三角的上海、浙江和江蘇。北京轉(zhuǎn)出企業(yè)排名前10的省份，共承接了65%以上的轉(zhuǎn)出企業(yè)，其中12%的企業(yè)轉(zhuǎn)移至廣東省，9.8%轉(zhuǎn)移至浙江省，9.5%的企業(yè)轉(zhuǎn)移至上海市（圖7）。

圖6 2019年北京市人口流出區(qū)域分析

圖7 2019年北京市企業(yè)流出區(qū)域分析

高端人才南遷

北京向外疏解的人口中，大多數(shù)流向河北、上海、江蘇、浙江和廣東等幾個省份。那么，流向這些區(qū)域的人口具有什么屬性特征呢？

我們從疏解人口的學(xué)歷、職業(yè)、收入和網(wǎng)購消費能力等四個層面，分析北京疏解人口的屬性特征。

分析發(fā)現(xiàn)，北京流出人口絕大部分集中在本科及以下，研究生（包含碩士和博士）只占據(jù)總流出人口的5.4%，說明北京對高學(xué)歷人才的吸引力是比較強的。從流出人口的學(xué)歷分布看，流向天津和河北的高中（含大專）以下、本科和研究生學(xué)歷的人口比例分別是48.1%、46.8%和5%，流向長三角地區(qū)的占比分別是41.9%、51.6%和6.5%，流向珠三角的高中（含大專）以下、本科和研究生學(xué)歷的人口比例分別是37.7%、55.2%和7.1%，也即北京流出人口中高學(xué)歷人才大部分流向長三角和珠三角，尤其是流向珠三角的高學(xué)歷人才占比最高（圖8）。

從流出人口的職業(yè)分布看（圖9），流向天津和河北的人口近一半是農(nóng)業(yè)從業(yè)者，工人和互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者居其次，主要原因是河北的一些農(nóng)民工遷回河北，以及天津互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展結(jié)果。流向長三角的工人和互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者較多，尤其是江蘇和浙江，這與江蘇發(fā)展高端制造業(yè)，浙江發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，承接北京、上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移高度相關(guān)。值得一提的是，雖然金融從業(yè)者在總流出人口中占比較少，但也能看出其重點流向上海市，這與上海全國金融中心的地位密切相關(guān)。流向珠三角的大約1/3是互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)者，絕大部分流向深圳市，這與深圳互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)有很大關(guān)系。

圖8 北京對外遷出人口學(xué)歷分布

圖9 北京遷出人口職業(yè)分布

從流出人口的收入水平看（圖10、圖11），北京流出人口低收入群體占絕大部分（65%以上），雖然流向津冀、長三角、珠三角的人口低收入群體居多，但仍能看出差異，流向天津和河北的高收入群體只占總?cè)丝诘?0%，而流向長三角和珠三角的人口分別占區(qū)域總流出人口的15.6%和18.2%，高收入群體占比明顯提升。

從北京流出人口的網(wǎng)購消費能力看，流向珠三角的人群網(wǎng)購能力明顯高于長三角和津冀，尤其是網(wǎng)購客單價在1000-10000元之間的珠三角最多，占總流出人口的47.7%，其次是長三角。這證明北京流出人口消費能力較強的人主要遷向了珠三角和長三角地區(qū)。京津冀城市群13座城市中人口凈流入城市為9座，凈流出城市為4座，其中北京人口凈流出26萬。

圖10北京遷出人口收入水平分布

圖11北京遷出人口網(wǎng)購消費最大值分布

從城市群內(nèi)部人口遷入遷出地看，北京-廊坊和北京-天津之間的人口遷移人數(shù)最多。北京對京津冀城市群內(nèi)多數(shù)城市的吸引力程度相近，而天津和北京的人口遷移量占天津在京津冀城市群內(nèi)的33%，大幅領(lǐng)先于其他城市的遷移量，反映出北京作為京津冀核心城市對人口的聚斂效應(yīng)遠(yuǎn)高于副核心城市天津。京津冀日均人口流動情況也表明，北京-廊坊和北京-天津的聯(lián)系度強。與此同時，保定-石家莊-邢臺-衡水聯(lián)系強度較強，人口流動較頻繁，具備未來發(fā)展?jié)摿Α?/span>

從全國人口輻射范圍看，北京的人口遷入遷出不僅在于對京津冀都市圈的輻射，而是橫向發(fā)展，對全國一二線城市輻射力度較強。北京人口遷出前20座城市中有將近一半為全國一線城市，表明北京對全國的人口輻射能力強。

從城市群層面看，40%的北京人口遷移集中在京津冀城市群內(nèi)部，24%集中在中原城市群，10.43%集中在長三角城市群，受地理位置和經(jīng)濟發(fā)展因素，北部灣和海峽西岸城市群對北京的人口遷出和遷入最弱。

圖12北京對京津冀和10大城市群人口遷移分布